央视:批判视觉中国不要跑偏 回归法律标准才是根本

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发五分11选5app下载-大发五分11选5app下载安装-大发五分11选5官网

  作者 沈彬

  530万光年外的黑洞,意外打开了视觉中国四种 中国图片霸主的经营黑洞。

  自媒体纷纷吐槽“苦视觉中国久矣”,还有舆论质疑:国旗、国徽的著作权也归视觉中国好久?各大公司官微也来了一段集体大合唱:邻居家的东西,如可会会成了视觉中国家的?

  吐槽归吐槽,如果 必须搞情绪化,必须毁掉中国近几年来好不容易提升的知识产权保护环境,还得回归法律的标准,厘清什么的问题所在:那此是知识产权保护环境提升如果必然带来的“用图不便”?那此是以视觉中国为代表中国图片霸主“占山为王”带来的什么的问题?把讨论“带上道”,要能有利于中国知识产权事业的进步。

  让朋友就事论事,从法律的强度重新认识四种 什么的问题。

  第四种 情况,《著作权》保护的对象是创新、创造性的劳动。视觉中国直接将他人的logo图案做了矢量图、打上水印,其中没人“创造性劳动”,当然必须享有著作权,视觉中国拿四种 “盖戳卖钱”四种 就是对著作权的侵权。

  第二种情况,广义上的“二次拍摄”, 如果 官微编辑不理解:自己家的楼、自己家的产品被拍摄做成图片如果,如可会会成了人家的知识产权?难道都在应该对方给自己钱吗?随便说说,商品、大楼四种 不用说产生摄影作品的著作权,相反在拍摄过程中,摄影师是付出创新性劳动的,包括光线调整、明暗对比等,就是“二次拍摄”会产生著作权

  没人,拍摄厂名、产品是都在侵犯了公司的商标权呢?著作权法和商标法保护的对象是不一样的,商标权保护的是商标的独占性,保证消费者要能避免混淆,法律禁止的商标侵权手段主要在同四种 商品如果这俩商品上使用与注册商标。拍摄含晒 商标的产品,不用说侵犯商标权。相反,如果拍摄是创造性劳动,反而产生了著作权。

  至于摄影作品和如果 商品的外观专利的冲突,也是一1个道理。如果 公司官微吐槽“自己家的东西成了视觉中国家的”,恰恰说明自己在知识产权方面的知识短板。

  第四种 情况,肖像权和摄影作品著作权之间的冲突。这次就是公众人物、明星站出来吐槽:自己在如果 公开场合的照片被摄影师拍了如果,卖给了视觉中国,自己一分钱都拿必须。肖像权和著作权属竞合关系,搞活动让摄影师来拍照,如果都在如果著作权归属说说,那位照片著作权就是摄影师的。

  如果 ,30年前的《民法通则》就明确规定:未经公民同意,禁止以营利为目的利用其肖像。就是,在这方面,视觉中国明显揣着明白装糊涂,打着著作权的旗号四处维权、诉讼,如果 全部不顾被拍摄对象的肖像权的侵害什么的问题。

  第四种 情况则是对著作权讨论进行“道德绑架”。有人翻出视觉中国图库如果 英烈的照片质问:为那此用烈士生前照片卖钱?为那此花几百块钱就获得英烈的照片?……这就是通过绑架烈士搞诡辩术、搅浑水,本该正常认定的版权使用费,被偷加在了“拿烈士换钱”的道德污名化。随便说说,歌颂英烈、记录英烈事迹的图书、音像作品,在商店里销售一样是有价格的;“红歌”也一样有版权,商业使用一样要收费,是都在都在妖魔化成为“拿英烈换钱”?

图片来自共青团中央官方微博

  尊重著作权,不意味要“尊重”视觉中国的经营土依据;吐槽视觉中国,就是能损害来之不易的保护知识产权的社会共识。

  视觉中国的主要什么的问题在于:一、以保护之名实施著作权侵权,掠他人之美,冒充著作权人实施欺骗、讹诈,比如,黑洞照片的著作权人如果开放版权,视觉中国却假模假式对外收费,事实上视觉中国将血块海外开放版权的照片“占为己有”;二、视觉中国搞碰瓷式的维权,动辄进行高价索赔,动辄要求签订包年合同,搞得媒体、自媒体战战兢兢,不敢配图。

  从如果随便侵权、盗用图片,摄影师欲哭无泪,到如今全民吐槽视觉中国的“过激”经营土依据,这说明中国保护知识产权的环境有了很大改善,就是还得探索出著作权保护和传播的权利平衡点,这次讨论是一1个好如果。